網站上內容的主要目的在於健康與營養知識的分享,您不可將之視為醫療上的建議。
營養共筆新站測試中,歡迎大家去看看:http://www.nutrinote.co

2010/08/10

好的碳水化合物、壞的碳水化合物,為什麼它對我們很重要?

每每只要聽到人說不吃澱粉就不會胖或是完全不吃澱粉來達減重的觀念就很頭大,到底是誰開始傳播這種不正確的觀念呀?

很多東西不是不能吃,而是在於吃了多少或是我們需要多少,在不懂基本原理的情況下,只因為別的原因而達到瘦下來的目的,就此把不對的觀念當作王道來遵從,這實在是很危險的。

593787_16909986
圖片來源:stock.xchng 

 

白麵包做的三明治與全麥麵包做的三明治差在哪?
又,炸薯條與以菠菜、番茄、胡蘿蔔與菜豆做成的沙拉,兩者之間有何差別呢?

這些食物都是碳水化合物。
但兩個問題中提到的第二個食物都含有好的碳水化合物 --- 全穀類與蔬菜。

 

碳水化合物還有好壞之分?

過去五年來碳水化合物的名聲變化得相當劇烈,在某種風行一時的飲食說碳水化合物是很恐怖的,然而又有一些碳水化合物被當作有益健康的營養素,像是能降低慢性疾病的風險。

那碳水化合物究竟是什麼呢? 是好還是壞? 簡單地說它兩者都是。

僅管答案是如此的曖昧,但值得慶幸的是,要分便什麼是好與壞還滿容易地。

  • 我可以選擇富含纖維的碳水化合物來獲得健康的好處。這類的碳水化合物在我們體內以緩慢的速度被吸收,此能避免血糖突然飆高。全穀類、蔬菜、水果與豆類食物是好的碳水化合物。
  • 我們能從盡量避免攝取精緻以及加工過去除纖維的碳水化合物來減少壞的碳水化合物對健康的影響。白麵包與白米屬此類食物。

 

為什麼碳水化合物很重要

2002年九月,美國國家科學院醫學所(National Academies Institute of Medicine )建議人們在其飲食中應著集中攝取更多富含纖維的好碳水化合物。以下是根據該報告的資訊彙整出來的:

  • 為了符合將慢性病風險降到最低的身體每日營養需求,成人一日的能量攝取中應有45~65% 來自碳水化合物、20~35% 來自於脂質,而 10~35% 來自蛋白質。
  • 攝取纖維的唯一方法 --- 吃植物食物。水果與蔬菜等植物是很優質的碳水化合物來源,它們含有豐富的纖維。
  • 研究證實低纖飲食會增加心臟疾病的罹患風險。也有些證據支持飲食中的纖維能幫助預防結腸癌並幫助控制體重

建議:

  • 50歲以下的男性每天應攝取 38 公克的纖維。
  • 50歲以下的女性每天應攝取 25 公克的纖維。
  • 當我們年老時對於熱量與食物的需求會變少,50歲以上男性每天應攝取 30 公克的纖維。
  • 50歲以上的女性每天應攝取 21 公克的纖維。

 

什麼是好的碳水化合物呢?

我們大多知道好的碳水化合物是:植物食物,除了有數公克的碳水化合物外,還能提供纖維、維生素、礦物質與植物化合物等營養素。全穀類、豆類、蔬菜與水果等均是好的碳水化合物來源。

 

為何碳水化合物中的纖維具有重要意義

纖維是植物食物中人類無法消化的部份。雖然纖維無法被吸收,但對人體卻是很重要的東西。

纖維延緩其他同餐被吃入食物的吸收速度,其中包含碳水化合物。

  • 這樣的減緩可能有助避免血糖濃度突然升高的情形,而這能減少罹患二型糖尿病的風險。
  • 存在於燕麥、豆類與水果中的某些纖維也能幫助降低血中膽固醇的濃度。
  • 增加飽足感

問題在於一般美國人的飲食中纖維實在是少得可憐。

精緻穀類是美國式的飲食:早上會吃以白麵粉製作的鬆餅或是貝果,吃漢堡排的時候會搭著白麵包,然後在晚餐的時候會吃著白飯。

一般而言,越是精緻或說「白」的穀類食物,其所含的纖維越少。

只要一點小小的努力就能每餐中纖維的攝取,以下有三個小秘訣:

  • 吃大量的蔬菜與水果。每天只要吃五份水果與蔬菜就能讓我們攝取到10公克以上的纖維,當然依選擇的蔬果不同,纖維量會有所差異。
  • 飲食中包含有豆類與豆製品。半杯煮熟的豆類能提供 4~8 公克的纖維。
  • 盡量選擇全穀類食物

 

什麼是壞的碳水化合物呢?

  • 額外添加的糖
  • 精緻穀類

相較以往,美國人吃越來越多的糖是毋庸置疑的。就實際而言,根據美國農業部的食物消耗調查的數據,美國的成年人每天平均攝取了20 湯匙的添加糖。這相當於320大卡的熱量,而這很容易使他們的體重快速增加,許多成年人完全不知道他們的飲食中究竟有多少額外添加的糖在裡頭。

糖、精緻穀類與澱粉能快速提供人體葡萄糖作為能量。當你身體缺乏能量的時候這類食物是很有用處的,比如說你正參加一場運動競賽的時候,葡萄糖就能快速給予能量補充。

對大多數人來說比較理想的碳水化合物是未經加工或是最低限度加工的全穀類食物,這些食物含有天然的糖,如水果中的果糖或是牛乳中的乳糖。

 

避免過量的「添加糖」

美國營養學會(American Dietetic Association)的發言人 Christine Gerbstadt :「一般認知的添加糖是含有熱量的甜味劑,可能是蔗糖或是糖漿,在餐桌上時添加或在加工或製備過程中使用,添加高果糖糖漿於飲料或烘培產品。」

Gerbstadt 強調:添加糖僅提供熱量,但卻幾乎不含任何營養素。

美國農業部的科學家 Shanthy Bowman 提及:「因為美國人已經吃了許多不含脂肪與低脂飲食,所以美國人非常了解低脂飲食。但許多人不知道的是在這許多這類食品當中,糖取代了脂肪,也就是說實際上我們只是把脂肪拿去跟糖交換而已。」

美國農業部建議添加糖在一日總熱量的比例不要超過 6~10%,這相當於9 湯匙的糖。

 

善用營養標示來追蹤你的碳水化合物

食品標示中的營養標示區能幫助我們從壞的碳水化合物中挑出好的碳水化合物。以下的說明會告訴我們營養標示中的哪些資訊是需要注意的:

 

總碳水化合物(Totoal Carbohydrate):

這個代表這個食物中所有碳水化合物的量。通常你會發現纖維、糖、其他碳水化合物的含量會列在總碳水化合物之後。

 

膳食纖維(Dietary Fiber):

這是告訴我們此食物中含有的膳食纖維有多少。膳食纖維會被計入總碳水化合物中,它不會被人體消化,不會被吸收而直接通過腸到排出體外。

 

糖(Sugar):

這表示食物中含有多少糖的碳水化合物,由所由來源的糖加總而得,像是天然來的乳糖與果糖以及額外添加的糖,如高果糖糖漿等都會被算在「糖」。在這當中,要區分天然糖與添加糖是很重要的一件事情。舉例來說,標示 1% 的低脂牛奶會會標示每杯含有15公克的糖,這些糖是來自於乳糖而不是額外添加的糖。

要搞清楚標示的糖是不是來自於添加糖,如高果糖玉米糖漿、白糖或紅糖,請再看食品成份列表。由於成份列表是以量的多寡來決定順序的,如果看到這些東西的其一被列在前三或前四名,那不用懷疑該食品的「糖」大多來自於添加糖。

 

其他碳水化合物(Other Carbohydrate):

這類的碳水化合物可以被消化,但卻不被認為是糖。

 

糖醇(Sugar Alcohols):

某些產品也會在總碳水化合物底下標示出「糖醇」的字樣。糖醇會導致某些人的腸胃不適,如產氣、腹部絞痛或腹瀉。如果你試著在成份表中要發現他們的蹤跡,下列是它們可能出現的名稱:乳糖醇(lactitol)、甘露醇(mannitol)、山梨醇(sorbitol,)、木糖醇(xylitol)或其他。許多標示「無糖」或「減少熱量」的食品可能就含有一些糖醇,甚至有些還會添加代糖(如蔗糖素。)

 

關於本文

  • 文章來源:WebMed 
  • 文章標題:Good Carbs, Bad Carbs: Why Carbohydrates Matter to You
  • 文獻來源:
    Dietary Reference Intakes (DRIs): Recommended Intakes for Energy, Carbohydrate, Fiber, Fat, Fatty Acids, Cholesterol, Protein and Amino Acids (2002)(2005), The National Academies Press.
    Brand-Miller J.C., American Journal of Clinical Nutrition, 2002, Vol. 76 (1) 5-56, “International Table of Glycemic Index and Glucose Load Values: 2002.”
    Diabetes Research Clinical Practice, Sept. 2006 Vol. 73 (3) pages 249-59.
    Riccardi G., American Journal of Clinical Nutrition, Jan. 2008 Vol. 87 (1) 269S-274S, “Role of glycemic index and glycemic load in the healthy state, in prediabetes, and in diabetes.”
    Reviewed on October 30, 2008
  • 整理編譯:Sidney

2010/08/09

綠光雷射 Pointer 對眼睛有害

720545_74331194

每個人或多或少都有機會上台做簡報,除了手指頭、長長的棍子這些傳統的工具之外,隨著科技的進步,懶人用的高科技雷射Pointer 漸漸成為簡報的常客,然而方便歸方便,這玩意可能對我們的雙眼不太友善,新研究發現 Pointer 發出的不可見紅外線可能傷害眼中的視網膜。

綠光雷射 Pointer 能發出高能量不可見且有潛在危險的紅外線。

研究者們說對眼睛來說,綠光雷射Pointer 送出的光比紅光雷射強上許多,然而那些使用低廉模組的Pointer發出的紅外線可能傷害眼睛內的視網膜。

國家標準和科技機構(National Institute of Standards and Technology, NIST )Charles Clark 博士帶領一個研究團隊測量好幾種綠光雷射Pointer。研究者們購買了三種低價的綠光雷射Pointer,廣告文宣說這些產品能輸出功率是 10 毫瓦特( milliwatts)。

研究者們說其中之一射出暗淡的綠光,但放出的紅外線功率卻接近 20 毫瓦特( milliwatts)。而這樣的強度足以導致視網膜傷害。

測試也測了其他的好幾種雷射Pointer,發現某些會發出紅外線,但並非全部的 Pointer 都會發出紅外線。

根據 NIST 的說法,這個問題可能是在生產製程不良所導致。要解決這個問題很簡單,只要在雷射末端加裝一個成本不高的過濾器,就能大大地減少紅外線。這種過濾器廣泛存在於數位相機或是售價較高的綠光雷射 Pointer 上。

使用綠光雷射 Pointer 的人絕對不能把雷射對準任何人的眼睛或是對著玻璃窗,玻璃反射後有可能會傷害使用者的眼睛。

 

關於本文

  • 文章來源:WebMed 
  • 文章標題:Green Laser Pointers May Be Harmful to Eyes
  • 文獻來源:News release, National Institute of Standards and Technology.
  • 整理編譯:Sidney

2010/08/05

認識紫外線

 

炎炎夏日,
每天早上的氣象報導一定會提醒我們紫外線過量的訊息,
太陽光抵達地球,除了一般我們看得見的可見光之外,還有其他各種波長確無法眼見的光存在著。

紫外線便是其中之一,
而這是我們防曬時主要防禦的對象。

當紫外線照射到表皮時,若表皮的黑色素無法消除所有紫外線的能量,使得黑色素細胞受到傷害時,便會刺激黑色素細胞產生更多的黑色素來防禦。就如同植物色素能抵禦紫外線,人類的黑色素也具有此防禦功用。

雖然我們都講黑色素,其實黑色素還可以再區分,有一種會讓皮膚黝黑、另一種能讓肌膚紅潤,還有一種則是跟顏色表現無關,在這份資料中也會提到。

請大家瞧瞧嘍。

 

PS: 這份簡報是我自己製作的,資料來自於免費資源,有些插圖是我自己畫的。所以呢? 非商業用途的分享是沒問題的,至於商業用途的話…就不可以嘍。

2010/07/28

[筆記]10個對男人健康有益的食物

雖然男人與女人都是人類,但在營養的需求上確是有所不同的。

1. 牡蠣、蠔 (Oysters) --- 含有豐富的鋅
2. 香蕉 (Bananas) ---
3. 富含油脂的魚 (Fatty fish)
4. 綠色花椰菜 (Broccoli)
5. 巴西堅果(Brazil Nuts)
6. 全穀類 (Whole Grains)
7. 植物固醇 (Plant stanols)
8. 大豆 (Soybeans)
9. 莓類 (Berries or Cherries)
10. 紅橘色蔬菜(Red-Orange vegetable)

參考來源: Food for Men: 10 Foods to Boost for Male Health (在「Google 網頁註解」中檢視)

金錢買得到幸福嗎?

1211961_97194695

金錢能提昇物質生活,但新研究發現對正面感覺來說,金錢卻不是必要的存在。

環顧全世界,生活滿足會伴隨收入增加而提昇,但收入對提升正面感覺和欣賞自我確沒有那麼高的關聯。

 

正面感覺(Positive feelings)

此層面探討一個人經驗多少的滿足、平衡、平和、幸福、希望、喜樂及享受生命中美好事物的正向感覺。一個人對未來的看法和感覺,被視為這一個層面的重要部份。對很多受訪者來說,這層面可視同生活品質。

引述自 台灣公衛學會 「健康人生範圍與內容之界定

 

一項從 132個國家 1百36萬人的分析結果告訴我們,沒有一個單一的處方就能讓我們幸福快樂,還必須包含許多因素,其中包括當地的文化與期望。

研究資料由蓋洛普收集,結果發表於七月的 Journal of Personality and Social Psychology

美國伊利諾州大學心理學榮譽教授 Ed Diener 博士:「一般人都很想知道,錢是不是真的能讓人幸福? 這個研究顯示會不會幸福完取決看我們自己如何去定義幸福,如果你注重的是物質生活的滿足,這就會成為你衡量你生命的一個基準,這時候你看見的就會是收入與幸福之間有著強烈的關聯。」

然而,讓人震驚的是金錢與正向感覺和欣賞自我之間的關聯很薄弱。

金錢、幸福與滿足

民調專家以廣範圍的主題來問尋接受訪問的人們,包含生活基本需求是否滿足、生活中擁有哪些方便以及心理需求是否滿足。

參與者也會被問有關過去經歷正面與負面情緒的經驗,是否感到受到尊敬、在遇到緊急事件時可以依賴的親人與朋友、選擇每天活動的自由度等等。

Diener 表示正向感覺大多與人們是否受到尊重、自主權,以及他們的工作是否能實現個人抱負等有關。

以下是調查的發現:

  • 美國平均所得最高,但生活滿足卻排名第 16,正面感覺排名第 26
  • 丹麥在各種排名都表現得很好。這個國家在生活滿足感排名第一、正面感覺排名第7而平均所得排名第5。
  • 非洲極度貧窮的國家一般在各種類別的排名都比較低,不過在各種類型的快樂中卻沒有一個是墊底的。
  • 以色列在生活滿足排名上的表現很好(第11名),不過在正面感覺卻相對偏低(第61名)。
  • 南韓是相對較為富裕的國家(第24名),但正向感覺卻是第58名。
  • 有些國家,如哥斯大黎加與紐西蘭都是快樂排名高於收入排名的國家。哥斯大黎加的平均所得排名是第41名,但正面感覺排名第4;紐西蘭的平均所得是第22名,但正面感覺卻排名第一。
  • 有些中間水平的國家,如哥斯大黎加表現得不錯,而南韓的表現卻相對較差,部份原因在於社會關係的特性使然。
  • 對於美國人的快樂來說,自尊比傳統文化要來得重要些

 

「貧窮」不等於「不幸」

Diener 博士說丹麥人快樂的主要兩個理由是,高度的社會信賴以及相對較低的貪污情形。而且,比起住在美國的人們,住在丹麥的人們更會滿足於他們的經濟安全網(economic safety net)。

此外,國與國之間福利上的差異也是影響地因素。

研究明白地顯示對於幸福沒有單一的處方。

Diener 說就像抽煙不一定會讓人罹患癌症,錢也不能保證讓人們得到幸福,但它們確實會增加機會。

研究者們發現有些窮人過得很快樂,部份的原因來自於他們很滿足於所擁有的一切。

Diener 博士:「我們訪問居住在加爾各答貧民窟的快樂人,雖然對自己身處的貧窮會有不滿,但他們擁有很多的家人與朋友相伴,相對來看,他們是快樂的。」

賺很多錢帶來的幸福感對窮人會有比較大的差異,但對已經很有錢的人而言,財富帶來的幸福感強度就少很多了。

 

幸福&快樂國家排行

下列是從89個國家中挑選出部份國家的幸福快樂調查排行表:

國家                  GDP/Capita        正向感覺(Postive feelings)

美國                  1                     26                            

丹麥                  5                     7                               

荷蘭                  7                     3                               

日本                  14                   44                            

義大利               18                   67                           

以色列               20                   61                             

紐西蘭               22                   1       

南韓                  24                   58 

南非                  35                   29 

俄羅斯               36                   79

墨西哥               39                   17

哥斯大黎加          41                   4                 

印尼                  59                   24               

印度                  61                   63           

迦納                  68                   68                

尼泊爾               76                   50          

獅子山               87                   87   

坦尚尼亞             89                  52

 

關於本文

  • 文章來源:WebMD 
  • 文章標題:Can Money Buy Happiness?
  • 文獻來源:
    News release, University of Illinois.
    Diener, E., Journal of Personality and Social Psychology.
    Ed Diener, PhD, professor emeritus of psychology, University of Illinois; senior scientist, Gallup Organization.
  • 整理編譯:Sidney
Related Posts with Thumbnails